Логическа заблуда: Difference between revisions

From WikiIslam, the online resource on Islam
Jump to navigation Jump to search
[checked revision][checked revision]
 
Line 1: Line 1:
== Описание ==
#REDIRECT[[:bg:Логическа заблуда]]


''' Заблудата ''' е елемент от аргумент, който е явно опорочен в своята логика или форма, като по този начин самият аргумент като цяло става невалиден, с изключение на случаите при Petitio Principii (аргументиране в кръг), грешна аналогия или други неформални заблуди.
[[Category:Temporary redirects to be deleted]]
 
В логическите аргументи, заблудите биват формални и неформални. Понеже валидността на дедуктивния аргумент зависи от неговата форма, формалната заблуда е дедуктивен аргумент, който има невалидна форма, докато неформалната заблуда представлява всеки друг невалиден метод на разсъждение, чиито порок не се намира във формата на аргумента.
 
Начевайки с Аристотел, неформалните заблуди по принцип биват разпределяни в няколко категории, в зависимост от източника на заблудата. Съществуват заблуди на уместността, заблуди съдържащи казуистични разсъждения, както и заблуди, които са резултат от двусмислици.
Подобен подход към разбирането и класифицирането на заблудите бива представен от теорията на аргументацията.
 
Разпознаването на заблудите в истинските аргументи може да бъде трудно, понеже аргументите често биват структурирани чрез използването на риторични методи, които замъгляват логическите връзки между твърденията. Както илюстрираме с различни примери, заблудите могат също така да се възползват от емоциите, както и от интелектуалните или психологическите слабости на събеседника. Да се надяваме, че притежаването на способността за различаване на заблудите в аргументите ще намали вероятността от подобни явления.
 
== Формална заблуда ==
 
Във философията формалната заблуда или логическата заблуда е модел на разсъждение, който е винаги или почти винаги грешен. Това се дължи на порок в структурата на аргумента, който прави аргумента невалиден. Формалната заблуда контрастира с неформалната заблуда, която има валидна логическа форма, но е погрешна поради това, че една или повече нейни предпоставки са грешни.
 
== Неформална заблуда==
 
В неформалната логика неформалната заблуда е метод на аргументация, който е винаги или почти винаги грешен поради наличието на грешка в разсъжденията. За разлика от формалната заблуда, грешката е свързана с проблеми на рационалните изводи, които се появяват в естествения език, които са по-широки от това, което може да се представи чрез символите, използвани във формалната логика. Неформалните заблуди, когато са дедуктивни, често се появяват в невалидна форма, но в същото време включващи в себе си неизказана помощна предпоставка, повечето дедуктивни неформални заблуди са всъщност верни, но скритата грешна помощна предпоставка в тях прави аргумента погрешен.
 
== Видове заблуди(Английски)==
 
* [[Ad Baculum|Argumentum ad baculum]]
* [[Ad Populum|Argumentum ad populum]]
* [[Ad Antiquitatem|Argumentum ad antiquitatem]]
* [[Ad Hominem|Argumentum Ad hominem]]
* [[False Equivalence]]
* [[No True Scotsman]]
 
== Общи заблуди(Английски) ==
 
Ето няколко връзки, които покриват голяма част от общите ислямски отговори:
*[http://www.faithfreedom.org/faq.htm Frequently Asked Questions, Objections and Comments]
*[http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Games-Muslims-Play.htm Games Muslims Play - Brief Rebuttals to The Most Common Islamic Apologetics]
*[http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm The Myths of Islam - The Truth Behind Myths Generated by Muslims and Western Apologists]
 
==Вижте също==
* [[Статии на Български - Articles in Bulgarian|Статии на Български (Articles in Bulgarian)]]
 
'''Английски'''
{{Hub4|Logical Fallacies|Logical fallacies}}
{{Translation-links-bulgarian|[[Logical Fallacy|Английски]]}}
 
== Външни препратки(Английски)==
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy Wikipedia article]
*[http://www.fallacyfiles.org/ The Fallacy Files]
 
<!-- [[Category:Logical fallacies]] -->
[[Category:Български (Bulgarian)]]

Latest revision as of 01:59, 30 June 2015