El asesinato tiene una religión

From WikiIslam, the online resource on Islam
Jump to: navigation, search
Arsalan Iftikhar

Esta es una refutación de "Murder has no religion" ("El Asesinato no tiene Religión") de Arsalan Iftikhar

Introducción

Arsalan Iftikhar es un abogado internacional de derechos humanos y ex Director Nacional Legal del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (la organización nombrada por los fiscales federales de EE.UU. en 2007 como un co-conspirador no imputado en un caso de financiación de Hamas que involucraba la Fundación Tierra Santa).[1] Él es también autor de un libro premiado[2] y es bien conocido por sus entrevistas, comentarios y análisis que han aparecido regularmente en prácticamente todos los principales medios de comunicación del mundo.

En este artículo vamos a analizar una pieza que ha escrito para la CNN, titulado "El asesinato no tiene religión". Fue escrito en respuesta a la masacre de Fort Hood, en la cual el comandante del ejército de EE.UU, Nidal Malik Hasan, a punta de gritos de "Allahu Akbar"[3], asesinó a 13 personas e hirió a otras 30 en una instalación militar estadounidense.[4]

Análisis

La mayor parte de los 1,57 millones de musulmanes del mundo saben que el Sagrado Corán afirma claramente que, "Quien sea que mate a un ser humano ... será como si matara a toda la humanidad. ... Si alguien salva a una vida, será como si hubiese salvado las vidas de toda la humanidad."[5]

No, no está claro en absoluto. Es lamentable que ya su primera oración sea una falsedad. No existe tal verso en el Corán. Lo que Iftikhar nos ha presentado es un parafraseo cercenado y fuera de contexto de Qur'an 5:32 con la intención de engañar a los que tienen poco conocimiento de las escrituras islámicas.

Este verso es examinado en profundidad aquí. En resumen; está escrito en tiempo pasado, y claramente no aplica a los Musulmanes sino a los "Hijos de Israel" (es decir, los judíos). Cuando la cláusula (que está omitida en el verso por Iftikhar) que permite matar es reisertada y la leemos en el contexto con los siguientes dos versos, es en realidad una escalofriante advertencia para los no-creyenres que causen "corrupción" en la tierra.

En consecuencia, debe ser una sorpresa para cualquier observador razonable que cuando el mayor del ejército Nidal Malik Hasan cometió recientemente sus actos impactantes de asesinato en masa en Fort Hood, Texas, la comunidad musulmana de Estados Unidos de más de 7 millones de sintieron una mayor sensación de horror y tristeza por este ataque sin sentido contra los valientes hombres y mujeres de las fuerzas armadas de los EE.UU..[5]

Otra falsedad que él insiste en repetir una y otra vez.[6] Contrariamente a las infladas cifras proporcionadas por CAIR, y aceptado por muchos defensores, medios de difusión, y hasta el Presidente de los Estados Unidos, y a pesar de la afluencia masiva de refugiados musulmanes, una encuesta de Pew llevada a cabo en octubre de 2009 encontró que sólo hay 2,454 millones de musulmanes en EE.UU.[7] Porcentualmente, el Islam representa un minúsculo 0.8 por ciento de la composición religiosa de los Estados Unidos.

Muy posiblemente el mensaje que estaba tratando de transmitirnos fue que hay tantos musulmanes en los Estados Unidos y aun así hay tan pocos ataques terroristas en el suelo estadounidense. Desgraciadamente, este no es el caso.

Han habido varios ataques terroristas en EE.UU desde el 9/11 y, con poca a ninguna ayuda de los Musulmanes estadounidenses,[8] más de 30 intentos frustrados entre octubre de 2001 y mayo de 2010.[9] De hecho, mientras los Musulmanes representan menos de 1% de la población estadounidense, constituyen más del 80% de todas las condenas por terrorismo de EE.UU..[10]

Aun más: el relativo silencio entre la comunidad musulmana estadounidense y la población musulmana mundial en general sugieren una aceptación pasiva de la violencia perpetuada en el nombre del Islam. No hay manera de que él pueda saber cómo los musulmanes de Estados Unidos se sienten con respecto a las muertes sin sentido de civiles inocentes a manos de este terrorista musulmán, y sus palabras vacías están destinadas a tirar de cuerdas del corazón de Estados Unidos.

Como era de esperar, muchos expertos en medios conservadores no demoraron mucho en señalar a los informes de que Hasan había dicho "Allahu Akbar" (que en árabe significa "Dios es grande") al inicio de su ataque violento. La cobertura de noticias mostraba continuamente las imágenes de las tomas de video en blanco y negro del supermercado en donde Hasan viste el atuendo islámico tradicional blanco.[5]

Otra falsedad. La palabra árabe kebir significa "grande," mientras que akbar significa "más grande". Estas dos palabras no son intercambiables. Para evidencia de esto, sólo tenemos que echar un vistazo en Qur'an 2:219 donde aparecen ambas palabras. La palabra para "Dios" en árabe es "Ilah", no "Allah", como se evidencia en la propia Shahadah.

Por lo tanto podemos correctamente concluir que "Allahu akbar" no significa "Dios es grande", sino "Allah es más grande".

Esto es importante ya que es el grito de guerra tradicional de los Yihadistas y era usado por el propio Mahoma antes de que lanzara sus ataques contra los judíos de Jaibar.[11]

Y no hay ninguna razón por la que los medios de comunicación debieran ser criticados por informar de las palabras que usó un terrorista antes de su ataque homicida, y no hay razón por la que las grabaciones del terrorista en cuestión deban ser censuradas..

¿Acaso quiere Arsalan Iftikhar evitar la presentación de informes sobre ciertos criminales en base a su propia elección para desfilar abiertamente su afiliación religiosa?

Los musulmanes que se etiquetan a ellos mismos de "moderados" necesitan ser más directos contra sus co-religionarios que se refieren como "extremistas", en vez de intentar esconder el extremismo religioso de los ojos de no-musulmanes escondiendo esos asuntos bajo la alfombra.

Primero que todo, alguien por simplemente decir "Allahu Akbar" mientras comete un acto de asesinato en masa no hace más su acto "islámico" que un Cristiano proclamando el "Ave María" mientras mata a un médico abortista, o alguien cantanto "Adelante, Soldados cristianos" mientras bombardea un club nocturno gay, podría hacer sus actos más "Cristianos" en naturaleza.[5]

Iftikhar debe estar confundido. Él parece contradecirse aquí. Si está tratando de persuadir a sus lectores de que estos actos puedes ser atribuídos a una religión, entonces está haciendo un buen trabajo con el párrafo anterior.

No obstante, lo más probable es que esté intentando hacer una falacia lógica conocida como ad hominem tu quoque. Se utiliza cuando una posición es indefendible. De aquí que se ha convertido en un elemento básico para los apologistas islámicos que han quedado sin más defensa que la de avergonzar a los críticos al silencio por medio de menoscabar a otras religiones, en un intento de bajarlas al mismo nivel que el Islam.

Si profundizamos un poco más, la debilidad de este argumento se hace evidente.

Ignorando las posibles afiliaciones religiosas de los autores, el número de personas que murieron en relación con proveedores de abortos durante un período de casi 4 décadas ni siquiera llega a cifras de dos dígitos. En caso de que el lector esté interesado, la cifra exacta es 9.[12]

Si observamos a otras fes, en el Reino Unido, el 92% de los prisioneros relacionados con el terrorismo, como era de esperar, se describen a sí mismos como musulmanes, mientras que cinco son budistas, uno es describe como pagano, y ninguno es cristiano.[13]

¿Quiere decir esto que el Budismo es una religión violenta? Por supuesto que no. Es natural que hayan unas pocas personas llenas de odio adherentes a cualquier religión; es la naturaleza humana y encontrarás esto en todo tipo de agrupaciones sin importar a cuál visión del mundo se adhieran.

Si los actos violentos perpetrados por musulmanes fueran tan raros como lo son entre los seguidores de otras religiones, entonces Iftikhar podría tener un punto. Lamentablemente este no es el caso.

El número de individuos asesinados en ataques de motivación religiosa a manos de Musulmanes sólo en el 2008 llega a los 10,779.[14] Eso es más gente asesinada por Islamistas en 2008 que en todos los 350 años de Inquisición Española combinadas. Estas escalofriantes cifras fueron seguidas por 9,159 asesinados en el 2009[15] y 9,175 en el 2010.[16]

En pocas palabras; asesinato es asesinato y no tiene religión en absoluto.[5]

Esto, al igual que muchas de sus declaraciones, carece de sentido. El asesinato por motivación religiosa obviamente tiene religión.

También contrario a su declaración anterior, no fue simplemente un caso de un hombre loco gritando "Allahu Akbar" mientras comete un acto al azar de asesinato en masa, sino un acto premeditado de violencia religiosa.

En el día de la masacre antes de partir hacia la base militar, el comandante Hasan entregó a una vecina una copia del Corán y le dijo "Voy a realizar una buena obra por Dios".[17]

Haciendo eco de las enseñanzas y versos del Corán,[18][19] una vez dio una conferencia a sus colegas en donde dijo que los no musulmanes "deben ser decapitados y tener aceite hirviendo derramado en sus gargantas,"[17] y en otra ocasión, les dijo que los no musulmanes eran "infieles condenados al infierno que deberían ser incendiados".[17]

También había intentado previamente contactarse con extremistas asociados a Al Qaeda, pero no fue tomado en serio.[20]

El Profesor Juan Cole de la Universidad de Michigan escribió una vez que, "Uno ciertamente insulta a los musulmanes mediante la vinculación de su religión a los movimientos como el terrorismo o fascismo. Los Musulmanes perciben un doble estándar en este aspecto: Timothy McVeigh y Terry Nichols nunca fueron llamados 'terroristas Cristianos' a pesar de que tenían contacto cercano con el Movimiento de Identidad Cristiana.[5]

Este es probablemente uno de los mitos más propagados en el Occidente. Mientras que sus padres fueron Católicos, Timothy McVeigh se auto describía como Agnóstico[21] quien dijo que "mejoraría" si resultara que hay un más allá. Él incluso bromeó, "Si me voy al infierno, tendré un montón de compañía."[22][23]

A diferencia de Nidal Malik Hasan, McVeigh no gritó "Jesús es grande," o "Buda es grande",porque él estaba motivado por su odio al gobierno federal,[24] y no por sus creencias religiosas inexistentes.

Hoy en día, sin duda, Iftikhar también podría mencionar a Anders Behring Breivik, el perpetrador los ataques en Noruega en 2011 que dejaron 76 muertos. Sin embargo, además del hecho de que él fue declarado mentalmente insano y en un estado psicótico durante y después del doble ataque, [25] La definición de Breivik de lo que hace a una persona "100% cristiana" es una muy novedosa por decir lo menos, por lo que incluso esta comparación sería defectuosa.

El requerimiento más básico de lo que define a una persona como Cristiana es alguien que cree que Jesús es el Cristo y lo acepta como su "Señor y Salvador". Esto es universalmente aceptado por cada denominación del Cristianismo, pero no por Breivik.[26]

En su manifiesto de 1.500 páginas, "2083: Una Declaración europea de Independencia", Breivik se refiere a las personas que sonculturalmente Cristianas pero que no creen en Cristo, como "Cristianos ateos", y continúa describiéndose a sí mismo como "Cristiano cultural". Por lo tanto, sus motivaciones no eran religiosas sino culturales.[27][28]

Si un Árabe nacionalista acepta el Islam como un símbolo unificador de los estados Árabes pero no acepta a Mahoma como un profeta, entonces él, por la misma definición de la palabra, no es un Musulmán y cualquier acción negativa que venga de él no puede ser de ninguna manera atribuída al Islam.

Igualmente, lo mismo aplica para Breivik, Cristianismo, y Europa. No hay necesidad de invocar la falacia del "Ningún escocés verdadero", porque por la propia definición de la palabra, él no es un Cristiano.

Se podría argumentar que las creencias no importan y que la autoidentificación es suficiente, pero entonces que sería semejante a argumentar que "The God Delusion" es literatura pro-cristiana, porque incluso el Profesor Dawkins se ha referido a sí mismo como un "Cristiano cultural".[29]

Por otra parte, nadie está argumentando que no hay terroristas cristianos. Toda ideología conocida por el hombre ha tenido su cantidad de extremistas, pero en el caso del terrorismo islámico, el "extremismo" casi siempre es llevado a cabo por personas que tienen puntos de vista islámicos muy ortodoxos y convencionales.

No sólo eso, sino que es la frecuencia en que ocurren lo más impactante y ninguna cantidad de falacias lógicas dirigidas a otras religiones pueden ocultar este hecho.

Nadie puede hablar de Cristo-fascismo o Judeo-fascismo como los Republicano[s] ... hablan de Islamofascismo. ... [Mucha gente también] destacan que [fueron] personas de herencia Cristiana [las que] inventaron el fascismo, no musulmanes."[5]

A diferencia de otras fes, el Islam es una ideología política así como una religión. Es un hecho aceptado entre los musulmanes que no existe un concepto de "separación entre 'Iglesia' y Estado" en la fe Islámica,[30][31] así que es natural que ellos anhelen reemplazar las leyes existentes con la Sharía una vez que los Musulmanas se hagan mayoría en una nación democrática, de hecho es un requisito obligatorio.[32] Incluso siendo una minoría, los Musulmanes han exigido la implementación de la Sharía en muchos países del mundo.[33][34][35]

Personas de "herencia cristiana" han inventado múltiples cosas, muchas de naturaleza positiva, pero esto difícilmente hace de sus inventores o sus invenciones de algún modo más "Cristianas" que el Dalai Lama, y con toda razón, nadie podría hablar de "Cristo-fascismo" o de "Judeo-fascismo," ya que estas y todas las otras fes no tienen un equivalente a la Shari'ah.[30] El concepto de leyes religiosas de estado no existe en el Cristianismo, e Israel, el único estado judío en el mundo, no aplica leyes religiosas.

Al contrario, hay muchas organizaciones terroristas musulmana y clérigos cuyos objetivos son implementar la Sharía por la fuerza,[36][37][38][39] y la mayoría de las naciones predominantemente islámicas del mundo adhieren a alguna forma de Shari'ah o aplican leyes religiosas en paralelo con el sistema legal del país.

De acuerdo con estadísticas del Pentágono, habían más de 3.400 musulmanes estadounidenses que sirven en las fuerzas armadas en servicio activo a partir de abril de 2008. The Wall Street Journal informó de que muchos funcionarios creen que "el número real de soldados musulmanes [estadounidenses] puede ser al menos 10.000 más que las estadísticas del Pentágono."[5]

El criticismo al Islam y su influencia negativa en muchos de sus adherentes, y las críticas de los musulmanes como individuos no son la misma cosa. Los críticos honestos del Islam no andan afirmando que cada persona que se identifique a sí misma como "musulmán" es un terrorista o "extremista", sin embargo, los apologistas no parecen cansarse, como se demuestra por Iftikhar arriba, de tratar de confundir las dos cuestiones.

El señalar a los musulmanes pacíficos, que son generalmente ignorantes de los inquilinos de su propia fe, es un argumento de hombre de paja usado en exceso.

Por lo tanto, con miles de hombres y mujeres musulmanes estadounidenses patriotas y orgullosos que sirven en nuestro Ejército de los Estados Unidos en lugares como Irak y Afganistán, tal vez le convendría a nuestros líderes del ejército considerar enviar un fuerte mensaje de unidad para América mediante el nombramiento de un musulmán estadounidense como parte del equipo de procesamiento contra Hasan. Esto ayudaría a demostrar que los homicidios en masa presuntamente cometidos por Hasan no tienen nada que ver con las enseñanzas de nuestra religión.[5]

Para cualquier persona, menos la más ingenua de entre nosotros, esto no probaría nada. Al igual que con la protesta de Iftikhar contra las palabras registradas de Hasan, esto sería simplemente otro intento de manipular los sentimientos del público.

El punto más importante es que los musulmanes en América repudian por completo y nos lavamos las manos de cualquier acto de asesinato (o de terrorismo) afirmados ser realizados en nombre de nuestra religión. Los actos de asesinato en masa, independientemente de su tiempo o lugar, son simplemente actos criminales malvados que no tienen religión alguna.[5]

Y como era de esperarse, Arsalan Iftikhar finaliza como empezó: con otra mentira. En realidad, uno de cada cuatro jóvenes musulmanes estadounidenses han dicho en una encuesta de 2007 que los ataques suicidas para defender su religión son aceptables.[40] No es de extrañar si se considera que un informe de 2008 reveló que casi el 80 por ciento de las mezquitas estadounidenses predican extremismo anti-occidente.[41]

Si incluso una fracción de esas cifras se aplicara a cualquier otra fe del mundo, causarían una mayor preocupación, pero cuando se hace referencia al Islam apenas se causa una ondulación. Es lo mismo en todas las poblaciones musulmanas en Occidente y en Oriente los extremistas son consistentemente la mayoría.

Curiosamente, el soldado estadounidense Naser Jason Abdo, tal como Arsalan Iftikhar, condenó públicamente los tiroteos de Fort Hood como un acto "contrario a lo que yo creo como musulmán" sólo para ser arrestado en 2011 y admitir haber planeado lanzar otro ataque en Fort Hood.[42]

Claramente, no todos los Musulmanes estadounidenses "desaprueban y se lavan las manos" con el terrorismo, incluso si afirman hacerlo.

Conclusión

En conclusión, toda la obra de Arsalan Iftikhar consiste en nada más que en una mezcla de sinsentido ilógico y falsedades, seguidas de una falacia tras otra.

Se basa en el emocionalismo, en contraposición a la razón, para influenciar a sus lectores, y es, por tanto, carente de cualquier sustancia.

Cuando uno se entera del escalofriante volumen de incidentes terroristas islámicos que han tenido lugar en todo el mundo, y la cantidad de aquellos que apoyan el terror y la represión de la libertad de expresión, sólo un tonto podría pensar que no hay conexión entre esto y la fe Islámica.

Una vez que lees las escrituras islámicas como un musulmán practicante lo haría, ya queda confirmado.

Ver también

Traducciones

  • Una versión de esta página también está disponible en los siguientes idiomas: francés e inglés. Para otros idiomas, vea en la barra de la izquierda.

En inglés

  • Tu Quoque - A hub page that leads to other articles related to Tu Quoque
  • Refutations - A hub page that leads to other articles related to Refutations

Enlaces externos

Referencias

  1. Josh Gerstein - Islamic Groups Named in Hamas Funding Case - The New York Sun, June 4, 2007
  2. Taking Back Islam - Rodale Store
  3. Fort Hood shooting: gunman shouted 'Allahu Akbar' before opening fire - The Telegraph, November 6, 2009
  4. Lawmakers' briefing causes confusion on wounded - NewsChannel 9, November 5, 2009
  5. 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 Arsalan Iftikhar - Murder has no religion - CNN, November 9, 2009
  6. Arsalan Iftikhar - My Take: Is ‘All-American Muslim’ begetting all-American bigotry? - CNN, December 12th, 2011
  7. Patrick Goodenough - New Survey on Islam Calls Into Question Population Figure Used by Obama - CNS News, October 9, 2009
  8. Rep. Pete King tiene razón, dicen federales y policías: No recibimos mucha colaboración de la comunidad musulmana - Daily News, 8 de marzo, 2011
  9. Michael Haltman - Más de 30 incidentes de ataques terroristas domésticos frustrados desde el 9/11 - Examiner, 23 de mayo, 2010
  10. Steve Emerson - Islamists Dominate DOJ's List of Terror Prosecutions - FamilySecurityMatters, March 10, 2011
  11. "Anas relató: The Prophet set out for Khaibar and reached it at night. Él no solía atacar si alcanzaba a la gente de noche, hasta que el día partiera . So, cuando el día amaneció, los Judios salieron con sus bolsos y picas. Cuando vieron al Profeta, "¡Muhamad y su ejército!" El Profeta decía, Allahu--Akbar! (Allah es más Grande) y Jaibar está en ruinas, pues donde sea que nos aproximamos a una nación (es decir, enemigo a luchar) será entonces una miserable mañana para aquellos que habían sido advertidos." - Sahih Bukhari 4:52:195
  12. Violencia anti-aborto - Wikipedia, accessed November 28, 2010
  13. Home Correspondent, Richard Ford - Security Minister Lord West stopped and searched under Terrorism Act - The Sunday Times, November 27, 2009
  14. Lista de ataques terroristas Islámicos en el 2008 - TheReligionOfPeace
  15. Lista de ataques terroristas Islámicos en el 2009 - TheReligionOfPeace
  16. Lista de ataques terroristas Islámicos en el 2010 - TheReligionOfPeace
  17. 17.0 17.1 17.2 Nick Allen - Hombre armado de Fort Hood había dicho a colegas del ejército de EE.UU que los infieles deberían ser degollados - The Telegraph, November 8, 2009
  18. "Cuando os enfrentéis a los incrédulos, matadles hasta que les sometáis; ..." - Qur'an 47:4
  19. "Éstos [los creyentes y los incrédulos] son dos grupos que disputan acerca de su Señor; pero sabed que los incrédulos serán cubiertos con prendas de alquitrán caliente en el Infierno y se verterá sobre sus cabezas agua hirviendo, Les abrasará sus vientres y su piel..." - Qur'an 22:19-20
  20. Investigadores encontraron E-Mails de Hasan para Al Qaeda, afirmaron oficiales - FOX News, 10 de noviembre, 2009
  21. "...El Director de la prisión Harley Lappin ofreció a Tim un sacerdote católico. De acuerdo con el abogado de McVeigh, Robert Nigh, Tim dijo que lo consideraría. Nigh dijo después de una reunión final de 15 minutos con su cliente durante el cual se discutió si McVeigh, quien se describe como agnóstico, podría ver a un sacerdote y recibir los sacramentos finales de la fe católica, McVeigh aceptó...." - Susan Candiotti: McVeigh cambió de opinión y se le dio los últimos ritos - CNN, 11 de junio, 2001
  22. "...En su carta, McVeigh dijo que era un agnóstico, pero que iba a "improvisar, adaptarse y superar", si resulta que había un más allá. "Si voy al infierno", escribió, "voy a tener mucha compañía." Su cuerpo será incinerado y sus cenizas esparcidas en un lugar secreto...." - McVeigh faces day of reckoning - Julian Borger, The Guardian, 11 de junio, 2001
  23. "...McVeigh es agnóstico. Élno cree en Dios, pero no descarta la posiblidad. Yo le pregunté, ‘¿Qué pasa si hay un cielo y un infierno?’ Dijo que una vez que si cruza la línea de la vida a la muerte, si hay algo en el otro lado, él -- y usando jerga militar – improvisará, se adaptará y superará.’ La muerte para él es todo parte de la aventura..." - Authors Lou Michel and Dan Herbeck on their book about Timothy McVeigh - CNN Transcript, April 4, 2001
  24. Oklahoma City bombing - Wikipedia, accessed November 28, 2010
  25. Norway massacre: Breivik declared insane - BBC News, November 29, 2011
  26. "'...La mayoría de los denominados agnósticos y ateos en Europa son cristianos conservadores culturales, sin siquiera saberlo. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los cristianos culturales y cristianos religiosos? Si tienes una relación personal con Jesucristo y Dios, entonces eres un cristiano religioso. Yo y muchos más como yo no tienen necesariamente una relación personal con Jesucristo y Dios. Sin embargo nosotros creemos en el cristianismo como una plataforma cultural, social, de identidad y moral. Esto nos hace cristianos..." - 2083: A European Declaration of Independence (p. 1308)
  27. "'...Si quieres luchar por la Cruz y morir bajo la "Cruz de los mártires" se requiere que seas un Cristiano practicante, un Cristiano agnóstico o Cristiano ateísta (Cristiano cultural). Los factores culturales son más importantes que tu relación personal con Dios, Jesús o el espíritu santo... Comoun Cristiano cultural, creo que la Cristiandad es esencial por razones culturales... Ya que esta es una guerra cultural, nestra definición de ser un Cristiano no constituye necesariamente que requieras tener una relación personal con Dios o Jesús. Ser un Cristiano puede significar muchas cosas..." - 2083: A European Declaration of Independence (p. 1360-on)
  28. J.E. Dyer - Anders Breivik, post-modern Crusader - Hot Air, July 25, 2011
  29. Dawkins: Soy un cristiano cultural - BBC News, 10 de diciembre, 2007
  30. 30.0 30.1 Comparación del Islam, Judaísmo y Cristianismo - ReligionFacts
  31. Dr. Ja`far Sheikh Idris - Separación entre Iglesia y Estado - AlJumuah Magazine, Volume 13 Issue 3
  32. Reglamentos sobre la democracia y elecciones y la participación en dicho sistema - Islam Q&A, Fatwa No. 107166
  33. Martyn Brown - Ahora los Musulmanes exigen Ley Sharía completa - Daily Express, 15 de octubre, 2009
  34. Cristianos se oponen a empuje musulmán por la Sharia - Persecution.org, 7 de agosto, 2009
  35. Emma Wall - Ghetto Britain - Daily Star, 21 de enero, 2009
  36. Presidente somalí se doblega a la demanda rebelde por la sharia - CNN, 28 de febrero, 2009
  37. Nigeria’s Islamic militants reject peace overtures - The Africa Report, 3 de octubre, 2011
  38. Rajah Sulaiman Movement (RSM) - The Investigative Project on Terrorism, August 24, 2007
  39. Clérigos islámicos rechazan referendum de Sudán del Sur; demandan leyes islámicas - The Sudan Tribune, 25 de diciembre, 2010
  40. Alan Fram - Some young U.S. Muslims approve suicide hits - Associated Press, 22 de mayo, 2007
  41. Estudio: 3 de cada 4 mezquitas en EE.UU predican extremismo antioccidenta - WorldNetDaily, February 23, 2008
  42. Sospechoso de Fort Hood condenó los tiroteos de '09 - Associated Press, 29 de julio, 2011